Spor yazarları Galatasaray'ı değerlendirdi: Yetersiz buldular!

Ziraat Türkiye Kupası’nda Galatasaray ve Başakşehir’in 2-2 berabere kaldığı karşılaşma, futbol otoriteleri tarafından farklı açılardan değerlendirildi. Rotasyon, kadro derinliği ve teknik direktör dokunuşları ön plana çıktı.

Hürriyet yazarı Engin Kehale, mücadeleyi temposu ve heyecanıyla övdü:
"Kupada temposuyla ve son dakika kaçan penaltısıyla unutulmaz bir 90 dakika izledik. Değişen sistemler, teknik adamların hamleleri ve sahadaki mücadele, bu maçın kupanın en keyifli karşılaşmalarından biri olmasını sağladı. Darısı hafta sonundaki lig maçına."

KADRO DERİNLİĞİ SORGULANIYOR

Milliyet yazarı Osman Şenher, Galatasaray’ın kadro derinliğini eleştirerek şu ifadeleri kullandı:
"Okan hocanın elinde ilk 11'de rahatlıkla oynayacak fazla yedek oyuncu yok. Rotasyonla çıktıkları Başakşehir maçının başında iyi performans sergilediler, ancak Jelert'in bireysel hatasıyla gelen gol takımın moralini düşürdü. Okan Buruk, futbolcuları kazanmak istiyor ama mevcut kadro bu anlamda yeterli değil."

MAKUL BİR SONUÇ

Sabah yazarı Bülent Timurlenk, maçın sonucunu olgunlukla karşılayan bir değerlendirme yaptı:
"Rotasyonlu bir kadroyla oynayıp iki kez geriye düşmek ve bir de penaltı kaçırmak, galibiyeti zorlaştırdı. Okan Buruk'un önünde kupada Bolu ve Konya gibi maçlar var. Bu skor, bu şartlarda kabul edilebilir. Ancak hafta sonu ligde, tamamen farklı bir maç bizi bekliyor."

ROTASYON ELEŞTİRİSİ

Sabah yazarı Levent Tüzemen, Okan Buruk’un geniş rotasyon kararını eleştirerek şu yorumu yaptı:
"Başakşehir, küçümsenecek bir rakip değil. Çağdaş Hoca'nın, Galatasaray ile ligde karşılaşacak olmasına rağmen kupaya ideal kadroyla çıkması isabetli bir karardı. Ancak Okan Buruk, son iki lig maçında galip gelen kadrodan 9 oyuncuyu değiştirerek sahaya çıktığında, takımın oyun kalitesi düştü. Rotasyon bu maç için gereksizdi."