Spor yazarları Fener'i değerlendirdi: Zor da olsa kazandı

Süper Lig’in 18. haftasında Fenerbahçe, Hatayspor’u 2-1 mağlup etti. Ancak galibiyet, hem taktiksel tercihleri hem de futbolcuların performansı açısından tartışma yarattı.

Uğur Meleke’ye göre, Jose Mourinho’nun Hatayspor’a karşı uyguladığı 3-4-1-2 sistemi yeni bir deneme olarak değerlendirilebilir, ancak etkili olup olmadığı tartışmalı. Özellikle savunmada Levent Mercan’ın ilk kez forma giymesi, kanat beklerinin yerleşimi ve Tadic’in Dzeko-En-Nesyri ikilisinin arkasında on numara rolünde oynaması dikkat çekiciydi. Fakat bu sistemin gerçek bir sınav niteliği taşıyıp taşımadığı konusunda soru işaretleri var.

EDİN DZEKO’NUN TEK KİŞİLİK GÖSTERİSİ

Tayfun Bayındır, Dzeko’nun oyunda üstlendiği rollerin altını çizdi. 39 yaşındaki oyuncunun hem yaratıcı bir oyun kurucu gibi hem de bir santrfor gibi oynadığını belirten Bayındır, takımın geri kalanının performansının Dzeko’nun çabasını gölgelediğini savundu. Penaltı kaçırmasına rağmen sahada yaptığı her şeyle maçın en çalışkan ismi olmayı başardı.

SİSTEMİN AVANTAJLARI VE DEZAVANTAJLARI

Engin Kehale ise Mourinho’nun oyun planını savunan bir yaklaşım sergiledi. Özellikle Amrabat’ın savunmaya destek verememesi ve kanatların etkin kullanımı gibi detayların bu sistemde avantaj sağladığını belirtti. Ancak Fenerbahçe taraftarının takımını daha baskın bir oyunla görmek istediği gerçeğini de kabul etmek gerekiyor.

FRED VE TADİC’E ELEŞTİRİLER

Bülent Timurlenk, Fred’in hücumdaki pas tercihlerini ve Tadic’in takım üzerindeki yükünü eleştirerek, bu ikilinin performansının Fenerbahçe’nin oyun akışını sekteye uğrattığını ifade etti. Buna rağmen, En-Nesyri’nin fırsatçılığı ve Dzeko’nun özverisi, takımın olumlu yönleriydi.

SONUÇ VAR, TATMİN YOK

Serkan Akcan ise galibiyete rağmen taraftarın mutsuz olduğunu vurguladı. Fenerbahçe’nin Hatayspor gibi daha zayıf bir rakibe karşı daha dominant bir performans sergilemesi gerektiğini belirten Akcan, maçın sık sık krize girmesinin büyük bir sorun olduğuna dikkat çekti.